biohazard

Хай концепт, какой б... восторг!

"А знаете что ясно? Все!" (с) Прежде чем подпадать под очарование идеи... сводить описание произведения к одной строчке, главной мысли, "достаточно оригинальной", как советуют всякие сетевые гуру "сторителлинга", можно проделать простую операцию -- добавить к этому жупелу слово "bullshit", "crap" или "idiocy" и прогуглить. Вас ждет масса открытий, насколько зритель "там" наелся этой манной кашки для идиотов. И да, следует помнить, что эти напыщенные объяснялки карго-культистов "патамушта в галивуте!" можно с ходу слать... тушить пожары в Калифорнии: Голливуд давно застрял в "петле времени" и... штампует одинаковые римейки, в которых нет ни одной свежей мысли, кроме "более толерантно и инклюзивно" представить сорта прогрессивного булшыта и тому подобной идиотии, а все "хай концепты" сводятся к идее перепродаж того что уже выстрелило (а что оно выстрелит... сюрприз-сюрприз, никто не мог предсказать), "верной наживы" на тех же щах и на самом деле хай-концепт означает "быть настолько очевидным (если не сказать глупым), насколько это возможно". Потому что нет ничего оригинального в одноклеточных мыслях "хай концептов".
biohazard

Путешествие писателя в пещеру из которой он для начала никуда не выходил

"Ребе, что наша жизнь? -- Наша жизнь -- река. -- Почему река, ребе? -- Ну, не река."


Чем больше читаю сабж, тем больше испытываю ощущение что популярная литературоведческая литература написана по большей части "пристальными капитанами", усматривающими "нечто", причем сходятся они в очевидном, а в "нечто" несут по по большей части лютую отсебятину "по аналогии". Ведь то же самое можно объяcнить по-другому или даже проще.

Вот их не отпускают мифологические метафоры "путешествия", "перерождения", символической "смерти".

Но все то же возможно и осуществимо вообще никуда не выходя.

Для смерти, особенно символической, но порой и буквальной, вовсе не нужно искать себе специально на жеппу приключений.
Достаточно сидеть на этой жеппе ровно и познавать "бренность" и "тщетность" суеты и томленья духа. Не нужно "лезть в пещеру", т.к. согласно Платону ты "уже в пещере", никуда не выходил, да и не способен.

"Добывание элексира", "принцессы" и т.д. такая сказочка для сказочно тупых.
Особенно когда неизменно оказывается что "элексир", "принцесса" и "тортик" -- это ложь.

Топливо сюжета таким образом... разнообразный самообман и попытки ломиться в открытую дверь ради того, что "всегда было с тобой" и все остальные "звонки перипетии" -- просто бег за "дофаминовой морковкой отождествления" на основании "отсраченного" недоверия, т.е. самообмана автора и читателя как то условностей и сплошного договорняка -- поэтому к цели нормальные герои идут максимально через жеппу ("ватэтаповороты" с банальной целью задержки и отвода глаз), максимально "патамушта" (патамушта в реале они так не пойдут примерно никогда, просто немного подумав "а чо это мы собственно превозмогаем?" и "ну нахер") :)

К чести автора, почти в конце он сознается, что "ну, не река" -- т.е. все эти метафоры путешествий и добываний -- просто метафоры, которые "не претендуют на универсальность", а стало быть, квадратно-гнездовой метод построения сэюжетов приведет только к эпигонству относительно использованных образцов говна мамонта, которым современный читатель простит их богов из роялей лишь по тому что они... античные, но не созданным по их лекалам новоделам. Ну ЗБС, и стоило об этом книгу писать, не выходя за рамки пяти актной структуры сценария, у которой какбэ уже давно полно альтернатив и шедевры обычно не следуют в кильватере шаблонов, а скорее "имеют их в виду".

Потом "знатоки", прочитавшие что-то такое по верхам, не видят структуру в меандре или закольцовке, не воспринимают тексты без вступлений и экспозиций, с открытыми финалами, застряв в античной схеме, как меч в том камне, несмотря на изобретение WD-40, и в штыки воспринимают любые отступления от. Да еще смеют требовать одну "главную мысль", не вспоминая (или не зная) что еще Толстой восставал на изъятие отдельной куцой мысли из контекста, вне которого она "сильно понижается". А главное не требует целого текста для своего раскрытия.

Кстати, о главных мыслях, или еще о капитанах.

Открываем например "Искусство драматургии". Когда-то начинал читать, не зашло... Вот, открыл -- вспомнил почему.

"Нужен четкий замысел".

Далее смотрим эти "чоткие" замыслы:

"Великая любовь побеждает смерть"

"Крайность ведет к уничтожению"

"Нищета толкает на преступление"

И еще стопицот таких "глубоких" мыслЕй. Простите, что из этих банальностей стоит написания сколько-нибудь длинного текста?

По мне, все эти "чоткие" одноклеточные замыслы не стоят сколько-нибудь длительного/серьезного обдумывания, т.к. тупые трюизмы для таких же одноклеточных, за которых их авторы видимо держат читателей/зрителей.

Не то что написания пьесы -- они этого точно не стоят.

"Сильно чоткий замысел не стоит пьесы"

Эта вот "Безумная любофь убивает""Великая любовь побеждает смерть" на примере "Ромео и Джульеты" такой же очевидный кэп, сколь и случайный. Т.к. автору приходится многословно объяснять этот "чоткий замысел", который противоречит эмпирике читателя, т.к. по факту там нечто более простое "Безумная любовь ведет к смерти", "Великая любофь -- великие глупости", "Любофь до гроба -- дураки оба".

И да, "Детям блять мороженое до 16+ лишь бы не самоубивались"

Или вот еще какая-то шляпа про "Юнона и авось павлин". Пьеса по факту про ебобо, которые брали в долг под возможное, но не случившееся наследство. У автора "Искусства драматургии" там странный кэп-наркоман про "Инертность ведет к краху" (Чего бля? Причем тут инертность вообще?) -- очередная симпатическая магия трехчастной структуры "чоткого замысла". Хотя все проще и короче -- "Кредиты -- зло!"

Или вот "Король Лир". "Слепая вера ведет к краху". Клинит автора на крахе и глаголе "ведет". Любит он это пальцем деланое индексирование. Т.е. "слепая вера дочерям". Ясно-понятно. Ну так и надо писать "Не верьте дочерям" или "Хер дочерям, а не завещание".

И вся эта пошлая банальщина в русле "чего хотел сказать автор".

Хотя вряд ли кто-то из авторов модельных пьес (уж точно не Шекспир) так пошло формулировал "главные мысли", которых скорее всего больше одной.

"Нужна позиция автора".

Ну и что ж там за позиции? "Мойте руки, перед и зад... Берите в долг, крадите, убивайте для благой цели конечно" "Мейк лав, хуй войне". "Гитлер капут, а во второй номер еще пива" Позиции автора май эсс.

"Если у вас есть четкий замысел, синопсис образуется автоматичеки.." Голосом Шкловского "и съедает вещи, мебель, жену и страх войны".
biohazard

Норьега и аскет

Диктатор в черных очках, чтоб никто не догадался, заносит (чево?) Далай-ламе, чтоб его (ково?) признали тулку. Говорит, что слышит подземный гул истории. Казалось бы, при чем тут Ортега-и-гассет? Его (ково?) выносят.
biohazard

Норьега и кастет

Слегка чем-то расстроенный диктатор поясняет Ортеге-и-гассету где тот был по его мнению неправ. Чемодан денег от спонсоров режима условно не показан. Его (кого?) выносят.
biohazard

Норьега и бассет

Диктатор читает песёлю выдержки из чего там говорил Ортега-и-гассет, смеется, делает пометки красным карандашом. На столе чемодан денег от спонсоров режима. Его выносят.
biohazard

Просто слышат подземный стук :)

"Из-за неспособности массы удерживать общую ситуацию, культурные основы общества и возникает ее неспособность осуществлять власть. Поэтому Ортега-и-Гассет говорит, что власть должна оставаться в руках элиты — «в руках людей, мыслящих «на высоте своего времени», людей, которые слышат подземный гул истории, видят реальную жизнь в ее полный рост и отвергают саму возможность архаизма и одичания»." (с)

Проверяться дохуя мыслителям надо было у профильного специалиста. А можно мыслишки оторванных от жизни м-ов (возможно "муд... рецов", но это не точно) не будут пробовать на живых людях, а сначала на самих муд-ах? И да, все что берет на вооружение ВШЭ -- "это такой знак качества" :) И похуй что "он там говорит".
biohazard

альфабанк продолжает хайпить

31 июля 2021, 13:28
В работе бесконтактной оплаты «Альфа Банка» произошел масштабный сбой

Клиенты «Альфа Банка» сегодня столкнулись с последствиями масштабного сбоя в работе онлайн-банка и оплаты по картам, сообщают читатели ЕАН.

В частности, жители Екатеринбурга не могут провести транзакции по картам. Банкоматы при попытке снять средства, списывают деньги со счета.

«Банкомат денег не выдает, а с карты списывают. В техподдержке молчат», — рассказала читательница.

В настоящее время «горячая линия» банка перегружена звонками. Клиенты жалуются, что не могут получить внятные разъяснения.

В банке лишь подтвердили факт масштабного сбоя. Сроки его устранения не уточняются.

(честно покрадено в сетевых СМИ)

Судя по списку регионов, проблемку не удасца замести под ковер

В вк у них нажористо щас.
biohazard

модно и ортодоксально

Давеча модный эксперт по эпидемиологии с мировым именем ортодоксальный писатель-фантаст буднично, можно сказать ортодоксально, набросил дроЖЖей в нуЖЖник, модно забыв указать тег "сарказм", так в камментах немедля и возбурлило. "Что ж у нас за модная страна-то такая..." Все еще у нас модно высказываться по эпидемиологии всем кому не лень кроме ортодоксальных специалистов. Может что-то ортодоксально подправить в консерватории? Ну там разобраться как следует и... наградить! Когда научатся. Что-то этот модный способ инженерии душ в ортодоксальных, бггг, соцсетях чот не помогает никого ни в чем убедить, наоборот, усиливает модный угар "ортодоксальных свидетелей того и этого", которые "почему-то" противопоставляют коллективный иммунитет вакцинации — странно да? Почему же так вышло... Может потому что модно оно так в оп-посте со ссылкой на мутную статью в модной около-попнаучной мурзилке, в которой в тех же камментах ортодоксально разбирают натяжки и ошибки? Хотя даже формально сам по себе коллективный иммунитет нифига не "модная идея" и не исключает "ортодоксальную" вакцинацию, а включает (до 95% в случае контагиозных болезней :)), о чем не надо читать модный "учебник иммунологии", как модно предлагают в каментах, тем более что упоминающие как ортодоксальный жупел этот сферический в вакууме учебник и посылающие в него, тоже ни ортодоксального мужского полового члена его не читали — они не читали даже ортодоксальное определение коллективного или же популяционного иммунитета (придумали какой-то "модный групповой" и ложную дихотомию "модный групповой иммунитет-ортодоксальная вакцинация", и обсуждают качество соломы этого соломенного чучела).
biohazard

ту зе абисс шахтеры хреновы

"Ну чо пагни, ля-па-пам?" (С)

Ждем видеокарты на развес.

Нужно просто подождать когда в дно постучат: